В покере часто возникают ситуации, когда математически правильные действия имеют схожую ожидаемую доходность и отличаются всего на несколько процентов. Однако на дистанции даже небольшие различия выражаются в ощутимый профит. Даже начинающий игрок знает, что с коротким стеком в турнирах с баттона любая стартовая рука с тузом будет пушиться — и это простой пример.
Но если усложнить ситуацию, добавить глубину стеков и смоделировать сценарий, в котором до нас произошел рейз, а фолд мы не рассматриваем, то возникает вопрос: что выбрать — колл или 3-бет? Где проходит грань между этими решениями, и какие факторы стоит учитывать? Разберем это в данном материале.
Рекомендуем ознакомиться с выгодными условиями для игры в следующих покер-румах:
Как принять решение
При выборе между коллом и 3-бетом важно учитывать ряд факторов, которые влияют на EV каждого решения. Хоть эти действия и близкие, но если взять комплексный анализ всей раздачи, то каждое из них может быть грубой ошибкой. Необходимо оценивать:
- Диапазоны оппонентов
- Позиции за столом
- Эффективные стеки
- Динамику игры и имидж
Каждый из этих факторов может склонить решение в пользу одного из вариантов. Далее рассмотрим их подробнее.
Диапазоны оппонентов
Первый и самый важный фактор при принятии решения между коллом и 3-бетом — это диапазоны. Чтобы грамотно выбрать линию розыгрыша, необходимо понимать, с какими руками оппонент открывается и как он реагирует на агрессию.
Рейз оппонента перед нами уже дает ценную информацию. Чем шире диапазон открытия, тем больше ситуаций, в которых 3-бет будет прибыльнее колла. Например, если игрок открывает только сильные руки (топ 10-12% диапазона), наш 3-бет будет часто встречать 4-бет или колл с доминирующим диапазоном. Если же он открывает 25-30% рук, то 3-бет может заставить его сбросить значительную часть слабых комбинаций, принося нам мгновенную прибыль.
Также важно учитывать диапазон колла на 3-бет. Если оппонент редко фолдит, он, вероятно, продолжает с сильными руками, что снижает нашу фолд-эквити. В таком случае больше смысла имеет колл с руками, которые играются комфортно на постфлопе (например, карманные пары, одномастные коннекторы). Если же игрок часто выбрасывает на 3-беты (например, фолдит 60-70% диапазона), то агрессия становится более привлекательной, поскольку мы выигрываем банки без сопротивления.
Не все игроки одинаково реагируют на 3-беты, поэтому стиль оппонента играет ключевую роль. Тайтовые игроки открывают узкий диапазон, но часто фолдят на 3-беты — против них можно расширять агрессию. Лузовые оппоненты открывают много рук, но редко выбрасывают на 3-бет, поэтому против них чаще выбирается колл, особенно с руками, которые хорошо играются в глубоких стеках. Агрессивные регуляры могут часто 4-бетить, что требует продуманного диапазона защиты и баланса.
Влияние позиции
Чем позже принимается решение, тем больше информации можно получить о диапазонах оппонентов и возможных действиях на следующих улицах. Это позволяет лучше оценить ситуацию и выбрать оптимальную стратегию.
В поздних позициях (баттон, кат-офф) 3-бет чаще используется как полублеф, поскольку диапазон открытия оппонента шире, что увеличивает вероятность фолда на агрессивное действие. В ранних позициях (UTG, MP) диапазон открытия уже и сильнее, что снижает фолд-эквити. В таких случаях колл с руками, которые имеют хороший потенциал на постфлопе, может быть более прибыльным:
- Карманные пары позволяют играть на сет-майнинг и реализовывать эквити на подходящих досках.
- Одномастные коннекторы дают возможность сбалансированно разыгрывать руки и усиливаться на терне и ривере.
Также важно учитывать позицию оппонента. Если рейз исходит из ранней позиции, он обычно означает сильный диапазон, поэтому 3-бет против него должен быть сбалансированным и преимущественно ориентированным на вэлью. В то же время рейз с кат-оффа или баттона предполагает более широкий диапазон, что делает агрессивный 3-бет особенно эффективным.
Контроль банка также зависит от позиции:
- В позиции проще управлять размером банка, реализовывать эквити руки и оказывать давление на оппонента за счет последнего слова в раздаче.
- Без позиции сложнее реализовать эквити, и соперник сможет чаще забирать банки, используя преимущество в информации и инициативе.
Поэтому, чем глубже стек и чем сильнее влияние постфлоп-игры, тем большее значение приобретает позиция при выборе между коллом и 3-бетом.
Влияние размеров стеков на выбор между коллом и 3-бетом
Размер стека — ключевой фактор, влияющий на решение между коллом и 3-бетом. От него зависит, насколько глубокой будет игра после флопа, а также какие руки окажутся наиболее прибыльными для того или иного действия.
Основные аспекты, связанные с размером стека:
- Глубина стека. Если стек глубокий (более 100bb), возрастает ценность спекулятивных рук, таких как одномастные коннекторы и малые карманные пары. В таких ситуациях колл может быть более выгодным, поскольку есть хорошие шансы реализовать эквити и выиграть крупный банк.
- SPR (stack-to-pot ratio, соотношение стека к банку). Чем выше SPR, тем больше возможностей для маневров на последующих улицах. При низком SPR (меньше 4) розыгрыш становится более коммитментным, и 3-бет часто оказывается предпочтительнее, особенно с сильными руками.
- Малые и средние стеки (20-50bb). В таких условиях большее значение приобретают руки, которые чаще доминируют диапазон соперника. В турнирной игре при стеклах около 20-30bb колл на 3-бет обычно не рассматривается, так как остается слишком мало фишек для постфлопа.
- Фолд-эквити. Чем меньше стек, тем реже оппоненты делают фолды на 3-бет, так как у них меньше возможностей для маневров. В таких случаях 3-бет с маргинальными руками теряет эффективность, если соперник не выкидывает часто.
- Глубокие стеки (150bb+). В кэше такие стеки позволяют реализовывать больше плюсовых коллов, но при этом необходимо учитывать, что соперники тоже могут играть агрессивнее, создавая давление на постфлопе. Здесь важно не попадать в ситуации, где колл приводит к сложным решениям без позиции.
Таким образом, оптимальная стратегия выбора между коллом и 3-бетом сильно зависит от размера стека и SPR. Глубокие стеки позволяют коллировать шире, но требуют уверенности в постфлоп-игре, тогда как короткие стеки требуют более агрессивного подхода и предпочтения 3-бетов с премиальными руками.
Динамика игры и метагейм
Динамика игры и метагейм оказывают значительное влияние на выбор между коллом и 3-бетом. Игровая история, частота агрессивных действий оппонента, а также общая тенденция стола могут существенно изменить стратегию розыгрыша даже стандартных рук. Важно учитывать, как именно развивалась игра и какие тенденции проявляются в текущей сессии.
Если за столом наблюдается повышенная агрессия и частые 3-беты, то есть смысл сместить стратегию в сторону колла с руками, которые могут хорошо разыгрываться на постфлопе. В противоположной ситуации, когда игроки за столом склонны часто коллировать и избегать агрессивных решений, 3-бет может быть более прибыльным, поскольку увеличивается вероятность забрать банк на префлопе или постфлопе с контбетами.
Метагейм также влияет на частоту блефовых и полублефовых 3-бетов. Если игрок зарекомендовал себя как агрессивный 3-беттор, его диапазоны будут восприниматься шире, что приводит к увеличенной частоте коллов со стороны оппонентов. В таком случае можно уменьшить частоту блефовых 3-бетов и фокусироваться на вэлью-диапазоне. Напротив, если за столом воспринимается как тайтовый игрок, можно расширить диапазон 3-бетов, так как соперники будут чаще фолдить, не желая ввязываться в раздачи против сильного диапазона.
Важно адаптировать стратегию в зависимости от динамики игры. Например, если в предыдущих раздачах удалось успешно 3-бетить несколько раз, есть смысл сместиться в сторону более осторожной игры, чтобы не привлекать лишнего внимания и не провоцировать оппонентов на частые 4-беты. Если же стол склонен к пассивной игре, можно чаще включать в 3-бет полублефовые руки, повышая частоту выигрыша без шоудауна.
Пример #1 – Дип стеки, кеш-игра NL500
Hero находится на BTN cо стеком 150bb, рука K♠ Q♠. Игрок на UTG (150bb стек) открывается рейзом до $15, все остальные фолд. Теперь Hero должен решить, стоит ли коллировать или делать 3-бет. Исходя из написанной выше информации, действие принимается таким образом:
- Диапазоны: UTG открывает с ранней позиции, что подразумевает сильный и тайтовый диапазон. В него входят все карманные пары от TT+, AQ+, иногда AJs и KQs. Учитывая этот факт, K♠ Q♠ не является доминирующей рукой против диапазона оппонента.
- Позиция: Находимся на баттоне, что дает значительное преимущество. В случае колла получаем возможность разыграть руку в позиции, контролируя размер банка. Однако, против сильного диапазона UTG 3-бет может наткнуться на 4-бет.
- Тип оппонента: Если UTG – тайтовый регуляр, он редко открывает слабые руки и, скорее всего, будет продолжать только с премиальными комбинациями. Если же игрок агрессивный и часто ворует блайнды, 3-бет может быть более выгодным решением, так как способен выбить часть его диапазона.
- Размеры стеков: Глубина стеков составляет 150bb, что делает колл более предпочтительным. В глубоких стеках одномастные бродвейные руки играются лучше за счет высокой реализации эквити на постфлопе.
- Динамика игры: Если ранее уже был агрессивный экшен между игроками, можно учитывать имидж. Если Hero уже активно 3-бетил за последние несколько раздач, оппонент может чаще продолжать с более сильными руками. В таком случае колл будет предпочтительнее.
Ответ — Колл выглядит наиболее оптимальным решением в данной ситуации. Это позволяет реализовать эквити, разыгрывать руку в позиции и избегать ненужной конфронтации против сильного диапазона. Если бы оппонент открывался с поздней позиции или был более агрессивным, 3-бет мог бы стать лучшим вариантом.
Пример #2 – Стандартные стеки, кеш-игра NL500
Hero находится на SB с эффективным стеком 100bb, рука A♠ J♠. Игрок на CO открывается рейзом до $15, баттон фолдит. Теперь Hero должен решить, стоит ли коллировать или делать 3-бет. По аналогии разбираем все моменты:
- Диапазоны: CO открывается с широким диапазоном, который может включать карманные пары 22+, одномастные и разномастные бродвейные руки, Axs и даже некоторые слабые разномастные тузы. A♠ J♠ имеет хорошее эквити против этого диапазона.
- Позиция: SB всегда играет без позиции, что затрудняет розыгрыш раздачи. Коллируя, Hero позволяет BB войти в банк, что может привести к мультипоту, в котором будет сложнее реализовать эквити. 3-бет поможет избежать мультипота и забрать инициативу в раздаче.
- Тип оппонента: Если CO – агрессивный игрок, он может широко стилить с поздней позиции, что делает 3-бет особенно эффективным. Против тайтового игрока, который редко открывается с CO, лучше склоняться к коллу или даже фолду, так как его диапазон будет сильнее.
- Размеры стеков: 100bb – стандартная глубина для кэша. 3-бет до $50 позволит создать SPR около 2-3, что удобно для розыгрыша топ-пары или сильного дро.
- Динамика игры: Если ранее Hero часто 3-бетил, оппонент может адаптироваться и начать шире продолжать против 3-бетов. Если Hero, наоборот, редко проявлял агрессию, его 3-бет будет воспринят как сильный, что увеличивает шанс фолда от соперника.
Ответ — 3-бет до $50 – наиболее оптимальный вариант. Он изолирует рейзера, не дает BB зайти в банк и позволяет забрать инициативу. Колл менее выгоден из-за риска мультипота и сложностей розыгрыша без позиции.
Пример #3 – Дип стеки, кеш-игра NL1000
Эффективные стеки составляют 200bb. Hero находится на малом блайнде, рукаи A♣ Q♣. Игрок на CO открывается рейзом до $30, баттон фолдит. Теперь Hero должен принять решение: колл или 3-бет? Продолжаем в том же формате:
- Диапазоны: Опен рейз с CO может включать широкий спектр рук, особенно если оппонент агрессивен. Его диапазон может содержать AJo+, KQo+, все карманные пары, одномастные коннекторы и бродвеи.
- Позиция: Hero находится вне позиции, что затрудняет розыгрыш раздачи на постфлопе. Колл делает розыгрыш AQ сложным, так как придется играть в угадайку, особенно на низких досках.
- Тип оппонента: Если CO тайтовый и открывает сильный диапазон, колл становится сомнительным, а 3-бет не будет приносить много fold equity. Если же он часто открывается, то 3-бет с AQo становится отличным вариантом, так как заставляет его фолдить средние руки и доминирует часть его коллирующего диапазона.
- Размеры стеков: Глубина стеков (200bb) увеличивает постфлоп сложность. В таких стеках колл может привести к раздачам где AQ без позиции будет сложно разыгрывать. 3-бет же позволяет контролировать размер банка и давить на соперника, создавая ситуацию, в которой ему сложнее защищаться.
- Динамика игры: Если CO регулярно фолдит на 3-беты, то это отличный шанс использовать агрессию и забрать банк префлоп. Если же он часто коллирует, то важно учитывать, как он играет на постфлопе – способен ли он фолдить под давлением или играет слишком пассивно.
Ответ — Вне позиции и с глубиной стеков 200bb предпочтительнее 3-бет. Это позволяет избежать сложных решений на постфлопе и вынудить оппонента совершать ошибки. Колл возможен, если CO играет пассивно, но в большинстве случаев 3-бет будет приносить большее EV.
Пример #4 – Стандартные стеки, кеш-игра NL500
Эффективные стеки составляют 100bb. Hero находится на баттоне BTN с J♠ T♠. Игрок на CO открывается рейзом до $15. Hero должен решить: колл или 3-бет? Разбираем ситуацию:
- Диапазоны: CO открывается с достаточно широким диапазоном, включающим KQo, QJo, одномастные бродвеи, средние карманные пары и одномастные коннекторы. JTs хорошо играется против такого диапазона.
- Позиция: Hero на баттоне, что дает значительное преимущество на постфлопе. Можно коллировать и реализовывать эквити, а можно 3-бетить, оказывая давление на широкий диапазон CO.
- Тип оппонента: Если CO лузово-агрессивный, 3-бет будет хорошим решением, так как заставит его фолдить маргинальные руки. Если же он тайтовый, то колл предпочтительнее, чтобы не разгонять банк без сильного вэлью.
- Размеры стеков: 100bb – стандартная глубина стеков, позволяющая как 3-бет, так и колл. Однако 3-бет даст Hero инициативу и позволит оказывать давление на оппонента.
- Динамика игры: Если CO часто фолдит на 3-беты, то JTs может быть хорошей рукой для давления. Если же он регулярно коллирует и хорошо разыгрывает постфлоп, колл может быть менее дисперсионным вариантом.
Ответ — 3-бет с JTs против CO может быть плюсовым, особенно если оппонент часто фолдит. Однако колл тоже возможен, если Hero хочет сыграть более спокойно и реализовать эквити на постфлопе.
Пример #5 – A5s против слабого игрока на NL500
Эффективные стеки составляют 100bb. Hero находится на BB с A♠ 5♠. Фиш с баттона открывается рейзом до $15. Малый блайнд фолдит. Hero должен решить: колл или 3-бет? Разбираем ситуацию:
- Диапазоны: Рекреационные игроки на баттоне открываются довольно широко, включая слабые тузы, одномастные коннекторы, бродвейные руки и мелкие пары. A5s хорошо играет против такого диапазона, особенно если удастся выбить часть его рук.
- Позиция: Hero находится на BB, что дает ему худшее положение на постфлопе. Это аргумент в пользу 3-бета, поскольку колл приведет к игре без инициативы против широкого диапазона.
- Тип оппонента: Если оппонент пассивен, колл будет допустимым вариантом, поскольку можно будет дешево реализовать эквити. Если же он склонен фолдить на 3-беты, агрессивная игра принесет больше прибыли.
- Размеры стеков: 100bb – стандартная глубина стеков, при которой 3-бет до $50-$55 будет эффективным. Он создаст ситуацию, в которой у оппонента будет сложное решение, а Hero сможет чаще забирать банк без вскрытия.
- Динамика игры: Если Hero уже несколько раз 3-бетил, стоит оценить, как реагирует оппонент. Если он продолжает коллировать широко, лучше сократить частоту блеф-3-бетов.
Ответ — 3-бет с A5s против слабого игрока – хорошее решение, особенно если он склонен к пассивной игре и часто фолдит. Однако если оппонент не выбрасывает маргинальные руки на 3-беты, стоит рассмотреть колл и разыграть руку на постфлопе.
Пример #6 – 3-бет против стила на NL200
Эффективные стеки составляют 100bb. Hero находится на BB с K♠ J♠. Игрок на баттоне, с высоким процентом опена, делает рейз до $6. Малый блайнд сбрасывает. Hero должен решить: колл или 3-бет? Анализируем ситуацию:
- Диапазоны: Часто стилящие игроки открывают широкий спектр рук, включая слабые одномастные бродвейные карты, мелкие пары и коннекторы. KJo против такого диапазона имеет неплохие шансы, но может испытывать трудности на постфлопе без инициативы.
- Позиция: Hero находится на BB и будет без позиции во всей раздаче, что делает колл менее привлекательным. 3-бет позволит избежать сложных решений без инициативы и заставит оппонента сфолдить часть маргинальных рук.
- Тип оппонента: Если баттон лузово-агрессивный и часто выбрасывает на 3-беты, стоит воспользоваться этим и агрессивно ре-рейзить. Если же он адаптируется и широко защищается, можно рассмотреть колл или реже использовать 3-бет.
- Размеры стеков: 100bb – комфортная глубина для 3-бета, который может составлять $20-$22, чтобы создать давление на соперника и вынудить его ошибаться.
- Динамика игры: Если Hero ранее часто 3-бетил, стоит учесть возможные адаптации соперника. Если же баттон регулярно стилил и не защищался, продолжение агрессии будет плюсовым.
Ответ — 3-бет против частого стилера с KJo – прибыльное действие, поскольку оно позволяет выбить слабые руки и получить инициативу. Однако если соперник адаптируется и часто защищает свои рейзы, можно варьировать стратегию, добавляя коллы для защиты большого блайнда.
Ошибки при выборе между коллом и 3-бетом
Принятие решения между коллом и 3-бетом требует учета множества факторов, но даже опытные игроки совершают ошибки. Рассмотрим самые распространенные просчеты и способы их избежать:
- Колл без позиции с маргинальными руками. Без инициативы и позиции сложнее разыгрывать средние руки, особенно против агрессивных оппонентов.
- Защита блайндов против узкого диапазона. Если оппонент открывается с ранней позиции, его диапазон будет сильнее, а колл может привести к доминированным ситуациям.
- Игнорирование ICM в турнирах. В поздних стадиях турниров коллы без четкого плана розыгрыша могут приводить к ненужным потерям фишек.
- Колл без понимания структуры флопа. Игроки часто переоценивают руки, не учитывая, какие текстуры борда будут удобными для продолжения розыгрыша.
- 3-бет без четкого плана. Простое повышение без понимания того, что делать при 4-бете или колле, приводит к ошибкам на последующих улицах.
- Чрезмерная агрессия против тайтовых оппонентов. 3-бет против игрока, который открывается только с сильными руками, часто оказывается бесполезным.
- Неверный сайзинг 3-бета. Маленькие 3-беты дают сопернику хорошие шансы на колл с маргинальными руками, а слишком большие увеличивают риск проигрыша большого банка.
- Чрезмерный 3-бет на блайндах. Многие игроки привыкли защищать BB 3-бетами, но если диапазон открытия сильный, такой подход приводит к потерям.
Итоги
Выбор между коллом и 3-бетом в покере зависит от множества факторов, таких как диапазоны, позиция, тип оппонента и размеры стеков. Иногда оба варианта могут быть плюсовыми, но разница в EV может существенно повлиять на дистанции. Важно уметь анализировать ситуацию и избегать шаблонного подхода.
